Игорь М
Вы неправильно понимаете разумность. Может быть, почитаете всё-таки материалы сайта? А то получается, что мы с вами вкладываем в одно и то же слово совершенно разные понятия.
Начать можно отсюда:
http://mirbudushego.ru/koncepciya/index.htm
Описания терминов:
http://mirbudushego.ru/slter/index.htm
Основные статьи:
http://mirbudushego.ru/osnstat.htm
Разумность - это не просто контроль над инстинктами. По вашему определению выходит, что любой, кто не ведёт себя как животное, разумен. Мы же исходим из тезиса о том, что современное общество неразумно на 99,9%. Человеку мыслить и поступать разумно мешают не инстинкты, а разные иррациональные мотивы, желания, эмоции, иллюзии и т.д. Мы называем это эмоциональным мышлением. Об этом феномене можно почитать тут:
http://mirbudushego.ru/prsm/omem.htm
http://mirbudushego.ru/prsm/omem2.htm
http://mirbudushego.ru/prsm/omem3.htm
http://mirbudushego.ru/prsm/omem4.htm
Раздражительность - это комплексная реакция вызванная физическим или моральным дискомфортом и она чувствуется по общему тону Ваших сообщений. А, следствие эгоизма, она потому, что вызывает её именно то, что Вы считаете своё мнение более правильным и Вас раздражают возражения собеседника. Разум предполагает критическое отношение к собственному мнению и уважительное, к мнению окружающих.
Раздражительность - это склонность раздражаться, а то, о чем вы пишите - это раздражение. Если меня что и раздражает, так это глупость, а не чужое мнение. Вы пока не проявляете себя разумным и даже просто мыслящим человеком. Сыпете штампами и домыслами, демонстрируете эмоциональное мышление и характерные для эмоционально мыслящих оценки.
природа человеческих взаимоотношений берёт своё и всё возвращается к преждней конкурентной борьбе.
Это ваша идея-фикс, не имеющая под собой реальных оснований.
Разум предполагает критическое отношение к собственному мнению и уважительное, к мнению окружающих.
Разум ничего подобного не предполагает. Разум предполагает разделение мнения на правильное и неправильное, а не на своё и чужое. Если чужое мнение правильное, оно становится своим. Мнение надо не уважать, а доказывать, при этом реагируя на аргументы оппонента. Вы же напрочь игнорируете всё, что вам говорят, видя только какие-то несущественные детали. Вот, к примеру, ваш ответ на моё:
Суть в том, что снизу общество не изменить
И ваш ответ:
Общество не просто изменить ни "снизу", ни "сверху", можно только "сломать через колено", как делал Пётр-1 или большевики в семнадцатом году, и то это, по историческим меркам, не надолго, природа человеческих взаимоотношений берёт своё и всё возвращается к преждней конкурентной борьбе.
По сути, ваш ответ не является ни вопросом, ни возражением на моё утверждение, он вообще к моим словам отношения не имеет. Я вам про Фому, вы мне про Ерёму.
Так диалога и нормальной дискуссии никогда не получится. Вы так и будете цепляться к тону сообщений, обвинять меня в том, что я ставлю себя выше других и уходить в распространения о вашей идеи-фикс, вместо того, чтобы вести аргументированный спор. Вы этого просто не умеете делать, потому что не умеете мыслить разумно. Вам надо сперва этому научиться, потом уже можно продолжать.