Чтобы меня не считали вовсе лишенным предубеждений человеком, я раскрою вам мою тайну, мне кажется, что женщины все-таки глупее. Ну или как наверное сказал бы один человек : «им свойственно эмоциональное мышление»
Starvona, простите, но мои слова просто сияют смыслом по сравнению с Вашими! Ваши эмоциональные визги, смысловой нагрузки не несут. Где точка зрения, где аргументы?
Starvona, «И. Ф.» хочет показать истину, тем и Вам в т.ч., кто соглашался с "фактом" генетической деградацией людей происходящей ввиду выживания и размножения больных чем-либо людей.
Это глупость! Есть люди со мной согласные или не согласные?
По поводу Ваших мудакенезов:
Причиной болезней и физических отклонений, не всегда является мутагенез и уж тем более индуцированный мутагенез. Соответственно, понятие "больные люди" шире или, по крайней мере, не соответствует понятию искусственно созданные "мутанты". Starvona, вы ведь наверное тоже чем-то болели, а может у Вас сколиоз или вросший ноготь, но вы ведь не искусственно (индуцировано) созданный мутант.
Но благодарю за высказанное мнение, я понял, что слабовато раскрыл суть естественности такого явление как болеющий человек. Не забывайте, я все-таки здесь сейчас общаюсь для развлечения, упрекать меня в этом не стоит.
Человек как существо социальное, принципиально не может существовать вне общества, и теряет свои человеческие качества, развиваясь вне социума.
Больные люди (например, сколиозом или параличом по пояс, как говорил obraz) потеряв часть своих физических качеств, безусловно, стали бы не жизнеспособными вне общества. Однако, с появлением социума, способность к индивидуальному выживанию потеряла актуальность. На передний план вышло иное качество - ум.
В физ. недугах иногда есть даже положительный момент, часто специализация на умственном труде обусловленная физической неполноценностью, ведет к высоким в этом результатам. И иногда они важнее для человечества, чем результат физического труда миллионов. А с переходом общества от индустриального к информационному, ценность таких результатов только растет.
Если без значительной поддержки государства, в условии конкуренции, живут люди с физическими отклонениями, то они доказывают право на своё существование. А они живут, причем часто не хуже, значит физически хоть они слабее, но в чем-то они лучше. Да, obraz?
Боятся появления, а уж тем более размножения «нежизнеспособных мутантов» - глупость неимоверная. Те что нежизнеспособны, по значению слова, склонны к вымиранию! А если их поддерживает в конкурентной среде существующая социальная группа и за счет этого они существуют, а социальная группа (например семья) не исчезает, значит для неё это не критично. Хотя это нежелательно с моей точки зрения.
Выдуманный пример:
Если, например, у меня плоскостопье и сколиоз, и ожирение, а еще я зимой болею гриппом, это не значит что я не жизнеспособный. Если я живу не хуже чем здоровый obraz, приношу пользы не меньше, а физически слабей, то значит я умней. Ведь приношу пользы столько же, а еще удовлетворяю потребность в лекарствах и лечении. Может я ученый, пусть даже прикован к креслу, сравните пользу от меня и от здоровенного дворника! Если дети будут с таким же недугом, но также одарены. То мой генотип будет весьма конкурентный и жизнеспособный.
Obraz вы назвали ученых и среди них нет инвалидов, т.к. тогда общество было другое. У инвалида было мало шансов стать ученым и выжить вообще, Вы сами об этом говорили.
А вот, если сравнить соотношение I.Q. как Вы сказали «по пояс парализованных» в состоятельных семьях, и просто здоровых, результат будет нам интересен, хотя и предсказуем.
