генетическая деградация человечества

Сообщение **БСН** » Вс июл 20, 2008 8:54

То есть вы не делаете разницы между воздухом, пищей, водой.и.т.д. необходимыми элементами выживания и лекарствами?
Честно говоря на это даже возразить нечего ибо это одно из тех рассуждений которые безупречны по форме, но абсурдны по существу.

Отнюдь не абсурдны, а правильны. Истина в том, что ваша жизнеспособность, как и жизнеспособность диабетиков и т. п. - это одинаково условная жизнеспособность. Речь может вестись лишь о условиях жизнеспособности, а не о самом факте жизнеспособности или нежизнеспособности.

obraz · Сообщение **obraz** » Вс июл 20, 2008 23:18

БСН писал(а):
То есть вы не делаете разницы между воздухом, пищей, водой.и.т.д. необходимыми элементами выживания и лекарствами?
Честно говоря на это даже возразить нечего ибо это одно из тех рассуждений которые безупречны по форме, но абсурдны по существу.
Отнюдь не абсурдны, а правильны. Истина в том, что ваша жизнеспособность, как и жизнеспособность диабетиков и т. п. - это одинаково условная жизнеспособность. Речь может вестись лишь о условиях жизнеспособности, а не о самом факте жизнеспособности или нежизнеспособности.

Ловите вопрос,- некий человек парализованный до пояса и вследствии этого прикованный к инвалидному креслу - каталке благодаря своему инвалидному креслу - каталке может самостоятельно перемещатся куда захочет.
Следует ли из этого, что этот человек благодаря существованию инвалидного кресла - каталки не является инвалидом?

Сообщение **БСН** » Ср июл 23, 2008 5:17

Вы всё время дискуссию от сути пытаетесь куда-то увести. Инвалид и нежизнеспособный - это не одно и то же, парализованный и генетический мутант - тем более. Поэтому что из вашего примера следует, а что не следует, непонятно.

obraz · Сообщение **obraz** » Ср июл 23, 2008 18:12

БСН писал(а):Вы всё время дискуссию от сути пытаетесь куда-то увести. Инвалид и нежизнеспособный - это не одно и то же, парализованный и генетический мутант - тем более. Поэтому что из вашего примера следует, а что не следует, непонятно.

Из моего примера следует следующее, а именно,- является ли паралитик прикованный к инвалидному креслу - каталке столь же полноценным физически как и не паралитик не нуждающийся в инвалидном кресле - каталке?

Нарушитель законов

Логотехнолог, согласен с Вами, что "Излишне идеальные условия жизни реально ослабляют людей". Поставленная Вами проблема ясна.
Но делать то что?
Если современные женщины будут рожать без медицинской помощи, то больше половины не родит - и сами передохнут и детей не спасут.
Излишне не опекать детей современные женщины в большинстве своем - тоже не умеют из-за навязанного им извне так называемого материнского инстинкта, которого, имхо, не существует.
Насчет генно модернизировать? Это хорошо и правильно, но имхо, за будущую разумность и неразумность человека тоже гены отвечают и неплохо было бы выяснить как этот процесс происходит.

Нарушитель законов

Логотехнолог, согласен с Вами, что "Излишне идеальные условия жизни реально ослабляют людей". Поставленная Вами проблема ясна.
Но делать то что?
Если современные женщины будут рожать без медицинской помощи, то больше половины не родит - и сами передохнут и детей не спасут.
Излишне не опекать детей современные женщины в большинстве своем - тоже не умеют из-за навязанного им извне так называемого материнского инстинкта, которого, имхо, не существует.
Насчет генно модернизировать? Это хорошо и правильно, но имхо, за будущую разумность и неразумность человека тоже гены отвечают и неплохо было бы выяснить как этот процесс происходит.

рассудок

Насчет генно модернизировать? Это хорошо и правильно, но имхо, за будущую разумность и неразумность человека тоже гены отвечают и неплохо было бы выяснить как этот процесс происходит.

Другого варианта у нас просто нет.

Сообщение **БСН** » Сб дек 20, 2008 3:29

"Генная модернизация", в том смысле, в котором она здесь преподносится - это современный вариант поисков философского камня.

рассудок

БСН писал(а):"Генная модернизация", в том смысле, в котором она здесь преподносится - это современный вариант поисков философского камня.

Предложите какой-то другой вариант?
Впрочем..... в одном вы правы,- без внутренне непротиворечивой теории обладающей прогностической силой генная инженерия подобна игре в рулетку.

Сообщение **БСН** » Чт дек 25, 2008 7:07

У меня есть вариант, который описан на моём сайте - изменение системы ценнотсей и мировоззрения и переход к разумному обществу.

рассудок

БСН писал(а):У меня есть вариант, который описан на моём сайте - изменение системы ценнотсей и мировоззрения и переход к разумному обществу.

Я читал все ваши статьи размещённые на этом сайте(да и обсуждали эти темы мы с вами очень много раз), но я одного в толк не возьму, а именно,- почему вы с таким упорством отвергаете вмешательство так сказать в хард человека?

Сообщение **БСН** » Вс дек 28, 2008 5:36

А зачем исправлять хард, если непонятно, что там неправильно и как всё это исправлять, но при этом совершенно очеивдно, что существуют проблемы в системе ценностей и представлениях людей, которые есть вещи совершенно нематериального плана?

рассудок

БСН писал(а):А зачем исправлять хард, если непонятно, что там неправильно и как всё это исправлять, но при этом совершенно очеивдно, что существуют проблемы в системе ценностей и представлениях людей, которые есть вещи совершенно нематериального плана?

То есть вы отвергаете завистимость софта от харда?
Я правильно вас понял?
А насчёт того что пока мы мало понимаем в харде?
Это говорит о том что его(хард) нужно исследовать, а не откладывать это дело до лучших времён которые вполне могут так и не настать.

Сообщение **БСН** » Вт дек 30, 2008 13:56

Нужно чётко понимать, на что влияет хард и на что софт. Вы пытаетесь с хардом связать всё, что можно, отвлекаясь от того, что все проблемы неразумности и т п имеют свосем другую природу и причины.

рассудок

БСН писал(а):Нужно чётко понимать, на что влияет хард и на что софт. Вы пытаетесь с хардом связать всё, что можно, отвлекаясь от того, что все проблемы неразумности и т п имеют свосем другую природу и причины.

Я не отрицаю тот факт что неразумность имеет аксиологическую(ценностную) природу, но мы не можем игнорировать вопрос о том почему возникла именно эта ценностная природа, а не какая-либо другая ценностная природа?