Кто бы продолжил? США всегда сотрудничают с террористами, нацистами, фанатиками и пр. отморозками, если их можно направить против тех, кто им не нравится. У вас просто наивные какие-то представления о мировой политике, такое впечатление, что вы западную пропаганду принимаете за чистую монету.Если Асада и скинули бы, то власть ИГИЛа все равно бы не поддержали и продолжили бы воевать.
ФОРУМ ЗАКРЫТ. МЫ ПЕРЕЕХАЛИ.
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
НОВЫЙ ФОРУМ:
http://dzro.org/forum/
Российское военное вмешательство в Сирийский конфликт
Модератор: was bornin
БСН
Это Вы Российскую пропаганду принимаете за чистую монету.
Америка конечно нам, если и не враг, но другом нам точно не является. Однако США не империя зла. И ИГИЛом они не управляют. Они сами борятся с ними и другими террористами.
В Сирии к власти они хотят протолкнуть оппозицию вместо Асада, которая была бы к ним более сговорчива. Но они не желают во главе страны поставить фанатиков террористов.
Это Вы Российскую пропаганду принимаете за чистую монету.
Америка конечно нам, если и не враг, но другом нам точно не является. Однако США не империя зла. И ИГИЛом они не управляют. Они сами борятся с ними и другими террористами.
В Сирии к власти они хотят протолкнуть оппозицию вместо Асада, которая была бы к ним более сговорчива. Но они не желают во главе страны поставить фанатиков террористов.
Дезинформация. А оружие, что русское, что американское достать не проблема.БСН писал(а):А откуда у них американское оружие, интересно? Почему Маккейн на одном фото с лидерами ИГИЛ? США и арабские монархии их и подготовили, и снабжают, и обеспечивают прикрытие. Любимая американцами стратегия "управляемого хаоса", знаете ли.Вас же послушать, так это Америка снабжает ИГИЛ,
Ваша наивность поражает, Logik. ИГИЛ, по-вашему кто, марсиане, что ли снабжают? Ни США, ни саудиты с катаром, ни турки даже не скрывают своего вмешательства в сирийские события и спонсирования террористов. Советую вам изучить вопрос для начала, в т. ч. откуда появились основатели ИГИЛ, с чего началась война в Сирии и т. п.
БСН
Это ваша наивность меня поражает. По Вашему во всем виновата Америка. США просто так, чтобы замести следы объявило ИГИЛ угрозой номер 1. Лидеры ИГИЛ тоже просто так объявили, что устроят Джихад Америке(и не только ей). ИГИЛовцы казнят как русских, так и американских и европейских граждан одинаково.
Вообще эти фанатики против всех не верных.
Придя они к власти, они поведут войну не только против России, как вы считаете, но и начнут воевать с Западом.
Если Вы сами внимательно прочли про ИГИЛ, то знали бы, что они уже проводили терракты в Европе, в частности вр Франции.
России же пока терактов проведенных ими не было, но после вступления России в Сирию, терракты на нашей территории обязательно будут.
Это ваша наивность меня поражает. По Вашему во всем виновата Америка. США просто так, чтобы замести следы объявило ИГИЛ угрозой номер 1. Лидеры ИГИЛ тоже просто так объявили, что устроят Джихад Америке(и не только ей). ИГИЛовцы казнят как русских, так и американских и европейских граждан одинаково.
Вообще эти фанатики против всех не верных.
Придя они к власти, они поведут войну не только против России, как вы считаете, но и начнут воевать с Западом.
Если Вы сами внимательно прочли про ИГИЛ, то знали бы, что они уже проводили терракты в Европе, в частности вр Франции.
России же пока терактов проведенных ими не было, но после вступления России в Сирию, терракты на нашей территории обязательно будут.
Америке нужна нефть, нужны природные ресурсы, нужны военные базы в других странах, нужно сговорчивое правительство для всего этого.
Да Американцы могут поддерживать террористов в своих целях. Но Американцам не нужна страна фанатиков(ИГИЛ), которые ненавидят и убивают всех не верующих в Аллаха, в том числе и убивают граждан США. Была бы у ИГИЛ возможность, они бы и сейчас в Америке терракт устроили бы.
Приди ИГИЛ власти, проблемы в первую очередь начнутся у Европы и у самих США.
Да Американцы могут поддерживать террористов в своих целях. Но Американцам не нужна страна фанатиков(ИГИЛ), которые ненавидят и убивают всех не верующих в Аллаха, в том числе и убивают граждан США. Была бы у ИГИЛ возможность, они бы и сейчас в Америке терракт устроили бы.
Приди ИГИЛ власти, проблемы в первую очередь начнутся у Европы и у самих США.
Ага, в теракты в Нью-Йорке проводила Аль-Каида. Американскому режиму на самом деле наплевать и на Европу и на своих граждан. А попугать их террористами даже полезно для закручивания гаек. Нет никаких доказательств того, что США ведут борьбу с ИГИЛ, кроме простых заявлений. Не забыли, что когда ИГИл наступало на Багдад, а Ирак запросил помощи у США, те просто их послали? Даже если ИГИл и не полностью подконтрольны США, по логике США лучше хаос в регионе и вакханалия исламских фанатиков, чем стабильные, но не лояльные США режимы.
Возможно им и выгоден небольшой локальный конфликт.БСН писал(а):Ага, в теракты в Нью-Йорке проводила Аль-Каида. Американскому режиму на самом деле наплевать и на Европу и на своих граждан. А попугать их террористами даже полезно для закручивания гаек. Нет никаких доказательств того, что США ведут борьбу с ИГИЛ, кроме простых заявлений. Не забыли, что когда ИГИл наступало на Багдад, а Ирак запросил помощи у США, те просто их послали? Даже если ИГИл и не полностью подконтрольны США, по логике США лучше хаос в регионе и вакханалия исламских фанатиков, чем стабильные, но не лояльные США режимы.
Но глобальная страна террористов фанатиков им не нужна.
В Сирии американцам выгодно свергнуть Асада и посадить подконтрольную им оппозицию, но не ИГИЛ.
- was bornin
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 21:23
- Контактная информация:
Опять подмена понятий. Это не локальный конфликт, а дестабилизация целого континента, начиная от Ливии и заканчивая Афганистаном. Дестабилизация этих регионов доставляет массу проблем Европе, России и даже Китаю. Это ведь всё в Евразии, а не в Америке.Возможно им и выгоден небольшой локальный конфликт.
Нет там никакой оппозиции уже давно. Всем кому не нравился Асад уже перебрались в Европу. Осталось только ИГ.В Сирии американцам выгодно свергнуть Асада и посадить подконтрольную им оппозицию, но не ИГИЛ.
Далее. Если посмотреть, кто приходил к власти в разных странах после "демократических" свержений, то это как правило какие-то некомпетентные люди, часто просто диктаторы. Так было в Латинской Америке, так было и на Ближнем востоке.
Вы какой-то и правда наивный человек. Выстраиваете у себя в голове ложные иллюзии насчёт планов США.
«Дурдом» о конфликте в Сирии и на Ближнем Востоке:
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Чётко высмеяли :)
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Чётко высмеяли :)
Международное право - это скорее ориентир для других стран. Мы же ориентируемся на то, что мы хотим.