генетическая деградация человечества

[И. Ф.]

obraz Вы 100% не правы, я доказал.

Жизнеспособны - те кто могут выжить, без всяких "но" и "если".


Умные болеют реже, обратной связи нет. Больные не глупей.


Генетическая модификация, не будет делать из человека супермена.



------
Шерсть так быстро не растёт, гуляйте дольше в более холодную погоду.

[obraz]

obraz Вы 100% не правы, я доказал.
Жизнеспособны - те кто могут выжить, без всяких "но" и "если".

Вы ничего не доказали ибо демагогия игнорирующая факты и саму логику не есть доказательство.
Кстати, интересно каким образом может быть жизнеспособным скажем инсулинозависимый диабетик не могущий прожить без ежедневных инъекций инсулина?
То есть он жизнеспособен, но в тоже самое время он нежизнеспособен?
Вы очевидно настолько погрязли в алогичности, что уже незамечаете какую хрень вы плетёте.

Умные болеют реже, обратной связи нет. Больные не глупей.

А может это здоровые умнее?
Или вы нежелаете рассматривать такой вариант по причине своего догматизма?

Генетическая модификация, не будет делать из человека супермена.

А кого она будет делать из людей?
Социальных роботов неспособных выжить без врачей и лекарств и заточенных только под какую либо узкую сферу деятельности?
Но тогда это будет не генетическая модернизация, а генетическая примитивизация.

Шерсть так быстро не растёт, гуляйте дольше в более холодную погоду.

Этот бред вовсе не в тему.

[was_bornin]

Умные, глупые - это фсе фигня! Вы, просто, каждый свое болото хвалите. И.Ф. - лекарствами пользуется, поэтому и защищает их, Образ не пользуется и всех по себе меряет -)...
Пока лекарства производят - диабетики жить будут. если вдруг катастрофа какая-нить, то большинство диабетиков вымрет. Но фишка в том, что и абсолютно здоровым не сладко придется, после катастрофы. Раз лекарства придумали, то - глупо от них отказываться. Хотя, если можешь существовать без них - это только плюс.

Болеть никому не нравица. А лекарства лечат следствие. Не болеть совсем, невозможно конечно, Но свести к минимуму - можно.. Поэтому тов Образ - пример для подражания, в данном аспекте.

[боблглобл]

как у вас интересно!!!!
особенно в отношении завала химикатами земли воды и даже атмосферы. углекислый газ? это мелочь по сравнению с отбросами отходами и тому подобными балластами в творческой работе изыскателей меленьких зёрнышек для помощи изувеченным отходами.

жизнеспособность у вас как камень прекновения как бы -
рождённый парализованным человек нуждается в проявлении альтруизма в ком? в том кто его родил? неужели сегодня нельзя
определить такое изуверство до рождения? в прошлом веке был разработан метод пренатальной диагностики и почему он не применяется как обычный старый метод определения группы крови для чего собственно теперь то, когда в россии был разработан кровезаменитель?

и так - кто несёт запрет пренатальной диагностике? кому так нужны дефектные ещё до рождения люди? кто ведёт статистику рождаемости таких дефектных людей? почему нет информации о ней.
почему не дают подробной информации о вероятности рождения человека с генетическими дефектами т.е. обреченных на стадания быть как жук на булавочке людям живущим на фарм успехах?

это похоже на послевоенные годы когда инвалиды неожиданно пропали с улиц москвы. их поместили в удобные незаметные места. соловки. кому надо знать об этом? никому потому что у нас победы празные марши молодых в солдатской форме. очень интересно и сильно. ( сила есть ума не надо )

и так - мораль для кого? духовные храмы грозят божьей карой за аборт. а что ЗА заделку уродов у них как трактуется в академии и духовной и научной скрывая стат данные рождения с аномалиями?
ПОЛУЧАЕТСЯ рука руку то моет? научные академики как бы ничего не знают а духовные на это благословляют = содружества божественного и научного в производстве уродов. ТАК?

[БСН]

Проблема нашествия уродов и генетических мутантов - это совершенно выдуманная проблема. Вас там уроды и мутанты скопом атаковали, что ли, товарищ obraz?

и так - мораль для кого? духовные храмы грозят божьей карой за аборт. а что ЗА заделку уродов у них как трактуется в академии и духовной и научной скрывая стат данные рождения с аномалиями?
ПОЛУЧАЕТСЯ рука руку то моет? научные академики как бы ничего не знают а духовные на это благословляют = содружества божественного и научного в производстве уродов. ТАК?

Чепуха какая-то.

[И. Ф.]

obraz! При всех называю Вас ЛЖЕЦОМ - софистом, безстыдно пытающемся вести нас в заблуждение!!!

Чистейшей воды софизм:

Кстати, интересно каким образом может быть жизнеспособным скажем инсулинозависимый диабетик не могущий прожить без ежедневных инъекций инсулина?
То есть он жизнеспособен, но в тоже самое время он нежизнеспособен?

obraz пытается вести всех в заблуждение, пытаясь подменить истинное понятие "жизнеспособный вид" о котором шла реч, на поянтие "умеющий выживать в одиночку"


Тупейший софизм, уровня пятилетнего ребенка. Зря стараетесь, детей и дурней врятли здесь найдете!

[И. Ф.]

То что не важно каким образом вид выживает, какими методами и способами, и вне зависимости от того что внутрь или наружу принимает, я 100% доказал.
Выживает значит выживает, тут нет правил и мошенничества.
Вы хотите это оспорить?

[И. Ф.]

Кстати, интересно каким образом может быть жизнеспособным скажем инсулинозависимый диабетик не могущий прожить без ежедневных инъекций инсулина?

Спросите у диабетиков, они Вам подробно все обьяснят. (подскажу, просто надо делать ежедневно эти иньекции и он будет жизнеспособным)

----

А может это здоровые умнее?

Или вы нежелаете рассматривать такой вариант по причине своего догматизма?

Умные болеют реже не изза врожденных свойств, а за счёт ума и умных действий (шарф на горло, профилактика болезней).

Что здоровые умней - это глупость. А вот то что больные умней - это спорно, но думаю Вам я это сумею доказать, если хотите.

[И. Ф.]

obraz - Повторяю, хотите, я забавы ради, попытаюсь Вам доказать, что БОЛЬНЫЕ УМНЕЙ (не шизофренией )?

[obraz]

Не болеть совсем, невозможно конечно, Но свести к минимуму - можно..

Вот только некготорые к сожалению гордятся своими болячками

[obraz]

ПОЛУЧАЕТСЯ рука руку то моет? научные академики как бы ничего не знают а духовные на это благословляют = содружества божественного и научного в производстве уродов. ТАК?

Ну так это целиком понятно ибо на кой хрен государству умные и сильные люди?
Ведь ими очень сложно управлять

[obraz]

Проблема нашествия уродов и генетических мутантов - это совершенно выдуманная проблема.

То есть очень сильное ослабление человечества это выдуманная проблема?
НУ - НУ.

[И. Ф.]

obraz, я бы на Вашем месте, доказывал, что надо искать способы лечения генетически заложенных болезней, в т.ч. при помощи генной инженерии.

Это действительно необходимо.

[obraz]

obraz! При всех называю Вас ЛЖЕЦОМ - софистом, безстыдно пытающемся вести нас в заблуждение!!!

Вы очевидно не видите разницы между софистикой и логикой.
Сочувствую.

obraz пытается вести всех в заблуждение, пытаясь подменить истинное понятие "жизнеспособный вид" о котором шла реч, на поянтие "умеющий выживать в одиночку"

Хватит пудрить людям мозги, я ничего не говорил об умеющих выживать в одиночку(отшельниках) ибо я говорил и говорю об умеющих выживать без врачей и лекарств, так, что не стоит передёргивать.

Тупейший софизм, уровня пятилетнего ребенка. Зря стараетесь, детей и дурней врятли здесь найдете!

Повторяю специально для вас, а именно,- ЭТО НЕ СОФИЗМ, А ЛОГИКА.
Если вы не знаете разницы между ними, то вот она.
Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм, в отличие от паралогизма, основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
А теперь несколько слов о логике.
Ло́гика (др.-греч. λογική «наука о рассуждении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение») — наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о (правильном) мышлении. Поскольку мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частным случаем которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания.
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
А теперь персоналдьно для вас ссылка на прекрасное эссе по силлогистике(читайте и учитесь).
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]

То что не важно каким образом вид выживает, какими методами и способами, и вне зависимости от того что внутрь или наружу принимает, я 100% доказал.
Выживает значит выживает, тут нет правил и мошенничества.
Вы хотите это оспорить?

То есть и тот кто выживает без врачей и лекарств и тот кто без врачей и лекарств не проживёт ни дня одинаково жизнеспособны
Честно говоря такого рафинированного бреда я не встречал уже очень давно
Пошёл запасатся попкорном
А вам напоследок вопрос, а именно,- некий мужчина парализованный до пояса и вследствии этого прикованный к инвалидному креслу - каталке благодаря своему инвалидному креслу - каталке может самостоятельно перемещатся куда захочет.
Следует ли из этого, что этот человек благодаря существованию инвалидного кресла - каталки не является инвалидом?
И плиз не уходить в демагогию.

Спросите у диабетиков, они Вам подробно все обьяснят. (подскажу, просто надо делать ежедневно эти иньекции и он будет жизнеспособным)

А зачем мне это?
Я в отличии от этих живых мертвецов прекрасно умею выживать без врачей и лекарств.
Кстати, не забудьте ответить на вопрос об инвалиде

Умные болеют реже не изза врожденных свойств, а за счёт ума и умных действий (шарф на горло, профилактика болезней).

То есть по вашему чем сильнее человек укутывается в холодную погоду тем он меньше болеет
Если же под профилактикой болезней вы имеете ввиду отказ от вредных привычек, то тут вынужден согласится(это действительно показатель ума).

Что здоровые умней - это глупость.

Не глупость, а истина(хотя бы потому, что здоровый человек может намного более напряжённо заниматся интеллектуальной деятельностью которая как известно очень сильно способствует развитию ума).

А вот то что больные умней - это спорно, но думаю Вам я это сумею доказать, если хотите.

Не сумеете ибо доказательства посредством софистики, демагогии, передёргиваний и прочей казуистики я игнорирую, а логикой вы не владеете.
Кстати..... вы говорите, что утверждение согласно которому больные умнее спорно и тут же вы говорите, что можете мне доказать, что больные умнее?
Так спорно(недоказуемо) это утверждение или не спорно(доказуемо)?
Вы походу совсем зарапортовались.
И кстати, почему доказать именно мне?
Что это доказательство действенно только для меня, а для других недейственно?
Вам самому не смешно от собственных рассуждизмов

obraz - Повторяю, хотите, я забавы ради, попытаюсь Вам доказать, что БОЛЬНЫЕ УМНЕЙ (не шизофренией )?

Как я уже говорил выше вы не сумеете этого доказать.

[obraz]

obraz, я бы на Вашем месте, доказывал, что надо искать способы лечения генетически заложенных болезней, в т.ч. при помощи генной инженерии.

Это действительно необходимо.

Не лечить, а исключать возможность их появления и существования.